Обнаружен участок мозга, отвечающий за способность предугадывать будущее
Если верить ученым, то все мы и в самом деле пророки. В какой-то
степени. Пророчествуем, правда, как правило, для себя. Ежеминутно
предрекаем развитие тех или иных событий.
К примеру, можно точно предсказать, что будет с хрустальным бокалом, который падает со стола. Он разобьется.
Мы знаем, успеет ли человек перебежать дорогу перед приближающимся
автомобилем. И догадываемся, как отреагирует незнакомая девушка, которую
вы на улице вдруг шлепните ниже спины.
Собственно,
благодаря способности предвидеть то, что, скорее всего, произойдет в
ближайшие минуты или мгновения, и существует самое распространенное и универсальное предсказание: «Я же вас предупреждал!»
Какая же часть мозга отвечает за пророческий дар? Ответ на этот вопрос
вроде бы получил Джеффри Закс из Университета Вашингтона.
Исследователь прокручивал добровольцам видео с простыми бытовыми
сюжетами, дальнейшее развитие которых и надо было предугадать после
того, как демонстрацию останавливали. Останавливали в тот момент, когда
событие, которое надо было предсказать, вот-вот должно было начаться.
После предсказания видео докручивали. И добровольцы узнавали, чем же
дело закончилось в действительности. Испытуемые предсказывали будущее с
удивительной точностью - от 80 до 90 процентов. А Закс с помощью
томографа смотрел, какие участки мозга становятся при этом активными.
Выяснилось: в пророчества вовлечены два богатых дофаминовыми
рецепторами участка так называемого среднего мозга - черное вещество
(substantia nigra) и полосатое тело (striatum). Эти же участки
обеспечивают легкое чувство эйфории, когда оказывается, что дальнейшее
развитие событий было предсказано верно. Человек словно бы получает
вознаграждение за сбывшееся пророчество. И - «беспокойство» в виде
повышенной активности, если события пошли не так, как он себе
представлял.
- Мозг сигнализирует нам об ошибке, воспринимая ее как сбой в работе, - говорит исследователь.
По словам Закса, дар предвидения развился у людей в процессе эволюции.
Хотя бы для того, чтобы наши далекие предки могли быстро решать, в какую
сторону бежать от хищников.
Кто знает, вдруг эти же участки мозга - черное вещество и полосатое
тело - отвечают и за более масштабные пророчества? Скажем, как у Ванги.
Или как у Нострадамуса.
Раз способностью предвидеть будущее на несколько секунд вперед обладают
чуть ли не все, то, может быть, каким-то уникумам - буквально единицам -
удается заглядывать гораздо дальше? На несколько лет или веков? 
Участки мозга, отвечающие за способность предугадывать будущее, расположены очень глубоко
И ясновидение существует?
Чуть раньше Закса исследованиями феноменов пророчества и ясновидения
занялся весьма известный и авторитетный психолог Дэрил Бем из
Корнельского университета. Проведенные эксперименты позволили ему
утверждать: люди действительно способны предугадывать относительно
далекое будущее. А на их поведение в настоящем влияют события, которые
еще не произошли. И якобы этому имеются статистически значимые
доказательства. Ученый собирал их 8 лет.
- Я ждал, когда доказательства превысят некоторую критическую массу. И
не будут казаться случайными совпадениями, - говорит Бем. 
Ванга, возможно, действительно обладала сверхъестественными способностями
В его исследовании приняли участие более тысячи добровольцев. За основу
ученый взял известный в психологической практике эксперимент,
подтверждающий существование так называемого прайминга - феномена, не
столь удивительного, как ясновидение. Но не менее занимательного.
В процессе эксперимента испытуемому демонстрируют радующую глаз
картину. Допустим, красочный закат Солнца. Или зеленый лужок с белыми
козочками. То есть нечто, несомненно, приятное. Но перед этим показывают
на экране какое-нибудь отрицательно окрашенное слово. Например,
«гадость». Или того хуже.
В следующей серии радостным картинам предшествуют хорошие слова вроде «красота», «прелесть».
Реакция большинства добровольцев такова: после плохих слов они тратят гораздо больше времени
на то, чтобы признать приятную картину приятной. А после хороших -
соответственно меньше. Это и есть прайминг, или так называемая
преднастройка, существование которой признано психологами.
Дэрил Бем поставил обратный эксперимент. Добровольцам сначала
показывали картины. Точно так же их надо было эмоционально оценить. И
лишь после оценки на экране появлялось слово - плохое или хорошее.
Появлялось произвольно без какой-либо связи с происходящим.
Одни добровольцы тратили больше времени, чтобы признать картину
приятной, другие - меньше. Как и в предыдущем эксперименте. Чудо
ж вот в чем: первым - неторопливым - потом, как правило, «выпадали»
плохие слова. Они словно бы влияли из будущего на оценку. Хотя не должны
были бы. С материалистической точки зрения.
И получалось, что грядущие события управляли тем, что происходило в настоящем. Ну не мистика ли?
Если бы совпадения были случайными, то повторяющиеся раз за разом
эксперименты (а Бем повторял их 8 лет) дали бы результат 50 на 50. А у
исследователя получилось 53,1 на 46,9. В его экспериментах 53,1 процента совпадений указывали на существование феномена ясновидения. Или прорицания. Итого, 3 процента чуда. Это довольно много.
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
К экспериментам не придерешься
- Я не верю в ясновидение, - говорит психолог Йохим Крюгер из
Университета Брауна. - Но к экспериментам придраться не могу. Они
корректны.
- Результат мал, - говорит Мелисса Беркли из Государственного
университета Оклахомы. - Но примерно на такой же малости основан
признанный большинством медиков эффект аспирина - способность малыми его
дозами предотвращать инфаркты. |
